Energía y T-MEC 2026: el nuevo campo de presión comercial para México
Sumario: La revisión del T-MEC en 2026 coloca al sector energético mexicano en el centro del debate. La tensión entre soberanía nacional y compromisos internacionales perfila uno de los escenarios económicos más delicados para el país.
Por Dr. Abel Ortiz Prado
La energía deja de ser técnica y entra al terreno comercial
En el marco del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), la energía ha dejado de ser un tema meramente técnico para convertirse en un instrumento de presión comercial.
La próxima revisión del acuerdo en 2026 comienza a perfilar un punto de tensión que trasciende lo comercial y se adentra en lo estructural: el sector energético mexicano. Con la reforma constitucional de 2024 y la publicación de las leyes secundarias en 2025, se limitó la participación de la iniciativa privada, fortaleciendo el papel de empresas productivas del Estado como la Comisión Federal de Electricidad y Petróleos Mexicanos.
Esta reconfiguración ha generado inquietud en Estados Unidos, al considerar que podrían configurarse condiciones regulatorias asimétricas. Así, lo que en principio responde a una lógica de soberanía energética, comienza a interpretarse como una posible distorsión en las reglas de la libre competencia.
Regulación, el verdadero punto de conflicto
Desde un enfoque técnico, el problema no radica únicamente en la participación estatal, sino en los mecanismos mediante los cuales ésta se instrumenta.
Conceptos como la “prevalencia” de la empresa pública, la planeación vinculante del sistema eléctrico, la redefinición de permisos e importaciones energéticas, y el uso de la red de transporte de gas natural, introducen elementos que podrían contravenir principios fundamentales del T-MEC, como el trato nacional y la libre concurrencia.
En este contexto, la energía deja de ser un sector económico aislado y se convierte en un nodo crítico donde convergen derecho internacional, política industrial y certidumbre para la inversión.
México ante una decisión estratégica
En consecuencia, México enfrenta una disyuntiva de alto calado: preservar su modelo de control estratégico sobre el sector eléctrico, de hidrocarburos y la minería, o ajustar sus políticas para alinearse con los compromisos comerciales internacionales.
El desenlace no es menor, pues de él dependerán variables clave como la atracción de inversión, el aprovechamiento del nearshoring y la estabilidad de las cadenas productivas en América del Norte.
En este sentido, la energía ya no es solo un recurso estratégico, sino el punto de equilibrio —o de quiebre— entre el proyecto económico nacional y la arquitectura comercial del T-MEC.
Una tensión estructural que definirá el rumbo
“En este escenario, México enfrenta una tensión estructural entre soberanía energética y compromisos internacionales”.
En Tu Revista Perfiles, respetamos absolutamente la voz del autor.
🎙️ COMENTARIO EDITORIAL
Dr. Abel Ortiz Prado
Académico, consultor en finanzas, gobierno, administración pública y asociaciones público-privadas.
Contacto: aborpra@hotmail.com
