La gratuidad en México incomoda a Estados Unidos: la verdadera amenaza para su modelo de negocios

✍️ Por Sergio Mejía Cano

      Tu Revista Perfiles

• Choque de modelos: El avance en salud, educación y vivienda gratuitos en México choca frontalmente con el sistema de cobro generalizado en EUA.
• Guerra mediática: La Universidad de Berkeley suma su voz a las acusaciones infundadas contra el expresidente AMLO.
• La ley del «algo queda»: De Carlos Salinas a la 4T, el condicional «podría» se utiliza como arma política para manchar sin necesidad de pruebas.

El malestar de la potencia vecina

No nada más incomoda la Cuarta Transformación (4T) a los adversarios y detractores que inició el ahora expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y que ha continuado la hoy presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo (CSP). Por lo visto, también incomoda al actual gobierno estadounidense, supuestamente encabezado por Donald Trump; supuestamente, porque cada día se confirma más que no es más que un títere que manipulan otras mentes detrás de él.

Precisamente, estas mentes que manejan ahora la política gringa se están agarrando de todos los medios posibles para denostar los avances socioeconómicos que han estado logrando estas dos más recientes administraciones a nivel federal. No cejan en su empeño de seguir denominando «narco gobierno» a la actual administración, igualando a la presidenta CSP y, de la misma forma, atacar a AMLO por medio de sus hijos, acusándolos de todo y por todo, apoyándose en mexicanos que se sienten agraviados por los programas de Bienestar y las becas.

Derechos humanos vs. mercancías

Pero lo que más molesta son los avances tan evidentes en los sectores de Salud, Educación y Vivienda. Por lo visto, es lo que tal vez el gobierno estadounidense vea como un ataque a su seguridad nacional; no tanto en cuestión bélica, sino a los intereses económicos. Se ha documentado que el sistema económico en el que se apoyan los Estados Unidos de América (EUA) se basa en cobrar por casi todo.

Los grandes empresarios que manejan los sistemas de Salud, Educación y Vivienda en ese país ven con malos ojos que aquí se haya establecido que todos esos servicios son un derecho para toda la población y, además, gratuitos. Si bien en EUA la educación básica (de jardín de niños a secundaria) es gratuita en teoría, los padres de familia tienen que «apechugar» con gastos de útiles, uniformes y cuotas adicionales. En niveles medios y superiores, tanto en escuelas públicas como privadas, los alumnos pagan inscripción y mensualidad.

Lo mismo ocurre en el sector Salud, que es gratuito nada más en organizaciones sin fines de lucro y hasta determinado orden de atención, pero no cubre cirugías de alto nivel. En cuanto a la vivienda, aunque se pague una hipoteca, se tienen que seguir pagando de por vida los impuestos a la propiedad, el seguro y las cuotas de asociación de propietarios (HOA). Claro que habrá quien diga que en México se paga el predial, pero este gasto no se compara en nada con lo que tienen que desembolsar mensual y anualmente los estadounidenses por su casa, aunque ya sea propia.

El ruido mediático de Berkeley y la ley del «algo queda»

Ahora, la Universidad de Berkeley exhibe mediáticamente al sexenio de AMLO, dizque por supuestos asesinatos, espionaje y acoso a periodistas, e incluso añade que el expresidente podría ser llamado a La Haya por crímenes de lesa humanidad.

Desde luego, esto no podría pasar de ser puro ruido mediático. Sin embargo, es bueno recordar que el mismo AMLO decía constantemente que la calumnia no mancha, pero sí tizna. Los gringos son muy dados a aplicar la frase de origen latino: «difama, difama, que algo queda». No sería raro que lo publicado por Berkeley tenga nada más esos fines aviesos, sabiendo que para todo hay gente que se irá con la finta y creerá a pie juntillas que en el sexenio de AMLO ocurrió todo eso. Aunque, irónicamente, la mayoría de esos asesinatos, acosos y represiones a periodistas se dieron en México hasta el 30 de November de 2018.

Fantasmas del pasado: el «podría» como arma

En esta nota de Berkeley resalta la palabra «podría», ya que este término suele llamar la atención y despertar el morbo en personas que se van con la primera de lo que oyen, leen o ven en internet.

Es bueno recordar cómo, después del asesinato de Luis Donaldo Colosio Murrieta, constantemente aparecía en los medios informativos que Carlos Salinas «podría» ser llamado a declarar. Igual ocurrió con el asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo y de José Francisco Ruiz Massieu. El «podría» siempre ha sido el arma favorita para sembrar dudas sin presentar pruebas.

Sea pues. Vale.

🎙️ COMENTARIO EDITORIAL