Palpable falta de capacitación en garantías individuales y derechos humanos
Sumario: El articulista Sergio Mejía Cano reflexiona sobre el reciente desalojo de integrantes del SUTSEM en Tepic, señalando la prepotencia y falta de preparación de los cuerpos policiacos en materia de derechos humanos, y cuestionando la coherencia entre el discurso gubernamental y la práctica.
Por Sergio Mejía Cano
Como se dice coloquialmente que para todo hay gente, vaya polémica que se dio entre conocidos, amistades y familiares en cuanto al desalojo de integrantes y representantes del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Estado y Municipios (SUTSEM) frente al Palacio de Gobierno del estado de Nayarit, ya que hubo voces que decían que había estado bien porque ya tenían tiempo estorbando a la vialidad no nada más en la avenida México, sino en otras zonas de la capital nayarita.
Desalojo con prepotencia y abuso de autoridad
Sin embargo, también hubo quienes se pronunciaron en contra no por el desalojo en sí, sino por la forma en que fueron desalojados por parte de elementos policíacos encapuchados y armados como si estuvieran enfrentando a los llamados grupos del crimen organizado, además de actuar con tal prepotencia al exigir que la gente que estaba en ese plantón no grabara con sus teléfonos móviles.
De acuerdo con videos e imágenes difundidas en redes sociales, los supuestos policías arrebataron celulares e incluso exigieron que se los entregaran para revisarlos.
El deber de proteger, no agredir
Supuestos policías porque con su vil actuar se ve que no están plenamente capacitados para ejercer esta profesión de servidores públicos, pues se supone que su principal propósito es proteger a la ciudadanía y no agredirla, tal y como se vio en esos videos y fotos.
Se dice que tanto los elementos policíacos de cualquiera corporación, así como miembros del Ejército y la Marina están obligados a obedecer órdenes de sus superiores; pero también tienen la obligación de que, si esas órdenes van en contra de los derechos humanos y las garantías individuales, no tienen por qué acatarlas.
Un Estado de Derecho exige responsabilidad
Si en verdad estamos en un Estado de Derecho y no en uno inquisitorial, se debe identificar y sancionar a los elementos que actuaron sin ética ni formación, o capacitarlos debidamente en derechos y obligaciones constitucionales, cívicos y penales.
Y si las órdenes provinieron de mandos superiores, ellos también deben rendir cuentas y recibir instrucción en materia de Derecho y derechos humanos.
La incongruencia del discurso
Desde la pasada administración federal presidida por Andrés Manuel López Obrador y también en la actual que dirige Claudia Sheinbaum Pardo, una de las principales consignas ha sido “no somos iguales”, asegurando que ya no habría represiones ni agresiones a la ciudadanía. Sin embargo, los hechos en Tepic contradicen ese principio.
Y aunque este desalojo no se puede comparar con los hechos de 1968 o 1971, tiene similitudes preocupantes por la forma en que llegaron las fuerzas del orden a la hoy denominada Plaza Benito Juárez, portando armas frente a manifestantes pacíficos del SUTSEM.
El derecho a la protesta
Por lo regular, los medios de comunicación destacan más los perjuicios de las marchas o plantones que las causas que los originan. Así, gran parte de la ciudadanía se les echa encima sin comprender el fondo del conflicto.
Entre quienes aplaudieron el desalojo, pocos reflexionan que hoy son los burócratas, pero mañana pueden ser ellos. Tal como lo recordó un taxista que celebraba la acción, pero al preguntarle si no temía vivir algo similar, recordó los años en que su propio gremio bloqueó calles exigiendo derechos laborales durante el gobierno de Antonio Echevarría Domínguez.
Reflexión final
A falta de una industria fuerte en Nayarit, los burócratas y el comercio son quienes más contribuyen a la economía estatal.
Sea pues. Vale.
🎙️ COMENTARIO EDITORIAL
