Geopolítica del Despojo y la Erosión Institucional

(Parte II): El Laboratorio de Jalisco 2024, las Proyecciones 2026-2027 y la Defensa de la Soberanía

• Retomando las dinámicas de injerencia hemisférica expuestas en la cartografía continental, la confrontación por el control institucional adquiere concreción táctica en los ámbitos subnacionales y en las proyecciones electorales de corto plazo, donde las fuerzas opositoras ensayan mecanismos de fractura sistémica.

«Un pueblo perverso es el que hace un ídolo de la tiranía…

los americanos del sur reclaman de la gracia del cielo

un protector benévolo que los saque de la opresión,

no un dominador extranjero.»

Simón Bolívar

Por Pedro Gonzales Castro y Rutilo Tomás Rea Becerra

4. El laboratorio subnacional: Jalisco 2024, el conflicto institucional y la proyección 2026-2027

El ensayo táctico de la subordinación institucional y la disputa en torno a los árbitros electorales encuentra un referente clave en el ámbito subnacional mexicano. Durante los comicios de 2024 en el estado de Jalisco, la confrontación política derivada de los resultados para la gubernatura —donde Movimiento Ciudadano (MC) se impuso en medio de intensas denuncias de irregularidades y demandas de nulidad promovidas por fuerzas opositoras— puso de relieve las tensiones operativas en torno a los organismos públicos locales electorales (OPLEs) y al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco (IEPC). Lejos de constituir un evento aislado, la polarización local evidenció cómo los diferendos sobre el uso de recursos y la fiscalización del proceso se judicializan al extremo, trasladando la disputa política hacia una estrategia de desgaste de la credibilidad institucional.

Esta dinámica de confrontación subnacional no opera en el vacío; funciona como un laboratorio de ensayo para estrategias de presión política que buscan escalar hacia procesos de mayor envergadura continental y nacional. Las derechas y los partidos de oposición han intentado replicar este modelo de desconfianza sistémica hacia los árbitros electorales de cara a los ciclos venideros, apuntando a la erosión de la estabilidad democrática.

5. Brasil en la encrucijada 2026: polarización extrema, asedio externo y el desafío al Sur Global

La proyección de estas tensiones hacia el Cono Sur se intensifica en las elecciones presidenciales de Brasil en 2026. Con una reñida disputa entre el progresista Luiz Inácio Lula da Silva y el ultraconservador Flávio Bolsonaro, el país se consolida como epicentro de la confrontación geopolítica hemisférica.

Los sectores conservadores locales, aliados con la derecha continental y bajo la presión de Washington, cuestionan la regularidad institucional y agitan discursos punitivistas de línea dura —como la adopción de modelos de intervención policial militarizada—. Su objetivo es condicionar la política exterior soberana de Brasil, fracturar los proyectos populares y revisar alianzas estratégicas clave como los BRICS, buscando subordinar nuevamente a la mayor economía latinoamericana a los dictados de los centros metropolitanos.

6. México rumbo a 2027 y 2030: escenarios probables ante el avance de la intervención de EE. UU. y situación política actual

En el escenario nacional mexicano, las elecciones intermedias de 2027 y la sucesión presidencial de 2030 se perfilan como las vallas de contención definitivas frente al asedio injerencista. La situación política actual está marcada por la profundización de la transición inaugurada en 2018, enfrentando una oposición fragmentada pero sostenida por el apoyo externo y por campañas sistemáticas de guerra psicológica que buscan instalar la narrativa del «Narcoestado» para justificar acciones extraterritoriales.

Ante el avance latente de las presiones de agencias e intereses de Estados Unidos, se vislumbran tres escenarios probables de cara a los procesos de 2027 y 2030:

1. Escenario de judicialización transfronteriza y lawfare Electoral: Intensificación de operaciones mediáticas y presiones jurídicas unilaterales desde Washington (a través de agencias de seguridad y diplomacia) para desacreditar a cuadros dirigentes del movimiento popular, enturbiar los procesos de renovación en el Congreso federal en 2027 y buscar la inhabilitación de liderazgos clave de cara a 2030.
2. Escenario de desestabilización asimétrica subnacional: Replicar a escala federal el modelo de confrontación institucional ensayado en entidades clave, buscando colapsar la credibilidad operativa del INE y de los tribunales electorales mediante campañas de financiamiento indirecto a estructuras opositoras y organizaciones de la «sociedad civil» afines a corporaciones extranjeras.
3. Escenario de coerción energética y económica: Uso de medidas de presión comercial, arancelaria y de seguridad hemisférica para forzar al Estado mexicano a ceder el control soberano sobre los recursos estratégicos (hidrocarburos, litio y minerales críticos), intentando asfixiar financieramente la continuidad del proyecto de transformación nacional rumbo al 2030.

Conclusión General

La estrategia del bloque conservador (PRIAN-MC), caracterizada por la deslegitimación sistemática del INE, la difusión de la narrativa del «Narcoestado» y la búsqueda incesante del tutelaje estadounidense, representa un peligro latente para la soberanía nacional y la autodeterminación de los pueblos de América Latina. Lejos de proponer un proyecto democrático genuino, estas facciones replican los manuales históricos del injerencismo hemisférico —presentes desde el Cono Sur hasta el Caribe— cuyo único fin es preservar los privilegios oligárquicos y garantizar el expolio imperial de los recursos estratégicos de la región. La defensa de la soberanía exige la más alta conciencia crítica, la defensa inquebrantable de las instituciones autónomas frente a la cooptación corporativa y la consolidación de la integración regional soberana del Sur global.

Este contenido contó con asistencia de herramientas de IA.

🎙️ COMENTARIO EDITORIAL

Referencias

• AP News. (2026). Brazil’s Lula and Flávio Bolsonaro campaign in powerhouse state ahead of Sunday’s presidential vote. https://apnews.com
• Aristegui Noticias. (2026). ‘Sí hay riesgo de intervención extranjera’ en elecciones del 2027: Sheinbaum. https://aristeguinoticias.com
• Bevins, V. (2021). El método Yakarta: La cruzada anticomunista y los asesinatos masivos que moldearon el mundo actual. Capitán Swing.
• Chomsky, N., & Herman, E. S. (1988). Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media. Pantheon Books.
• Council on Foreign Relations [CFR]. (2026). Brazil’s 2026 Election: What to Know and What’s at Stake. https://www.cfr.org
• El País. (2026). Elecciones en Brasil 2026, en vivo: Lula y Bolsonaro se disputan la presidencia en una jornada reñida. https://elpais.com
• Kourliandsky, J. J. (2019). América Latina: La derecha en el poder y los nuevos formatos de injerencia. Observatorio de América Latina (IRIS).
• Misión Verdad. (2026). El «Escudo de las Américas» y la nueva geopolítica de la seguridad hemisférica. https://misionverdad.com
• Prebisch, R. (1949). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. Comisión Económica para América Latina (CEPAL).
• Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En E. Lander (Comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales (pp. 201-246). CLACSO.
• Resumen Latinoamericano. (2026). México: Hay riesgo real de intervención extranjera en las elecciones de 2027, asegura Sheinbaum. https://www.resumenlatinoamericano.org
• Sanahuja, J. A. (2020). Del regionalismo abierto al regionalismo post-hegemónico: Crisis y cambio en la integración latinoamericana. Cuestiones Internacionales, 45(2), 55-82.
• Time. (2026). Trump Is Being Accused of Interfering in Brazil’s Election. Here’s Why. https://time.com