PIB fantasma: Inteligencia Artificial y distribución del ingreso en la nueva economía
PIB fantasma: Inteligencia Artificial y distribución del ingreso en la nueva economía
Sumario: El desafío no es la tecnología, sino cómo se reparte el valor que genera
Por Dr. Abel Ortiz Prado
En fechas recientes ha comenzado a circular el concepto de “PIB fantasma” para describir un escenario hipotético en el que la Inteligencia Artificial (IA) eleva significativamente la productividad agregada, pero sin que ese crecimiento se traduzca en ingresos para los hogares ni en expansión del consumo.
Aunque el término no forma parte del cuerpo formal de la macroeconomía, sintetiza una inquietud legítima: la posible desconexión entre crecimiento del producto y distribución funcional del ingreso.
La pregunta de fondo no es si la tecnología destruirá el empleo —como ocurrió en otras revoluciones industriales— sino si el valor generado por la automatización avanzada se concentrará en el capital tecnológico, debilitando la capacidad de demanda de la economía real.
Para el caso de México —donde el 30% del empleo formal se ve amenazado de ser automatizado por la IA— la División de Estudios Económicos de Banamex propone reconvertir los trabajos desplazados y capacitar a los trabajadores para complementar la IA, transformando la amenaza de sustitución en una oportunidad de productividad.
Productividad sin salario: el verdadero riesgo macroeconómico
Desde la teoría económica, el crecimiento sostenible descansa en un equilibrio dinámico entre productividad, remuneraciones y consumo.
Sin embargo, la evidencia de las últimas décadas muestra una tendencia decreciente en la participación del trabajo dentro del ingreso nacional en varias economías desarrolladas y emergentes.
La automatización basada en inteligencia artificial podría intensificar este fenómeno si incrementa la elasticidad de sustitución entre capital y trabajo, desplazando tareas cognitivas que antes eran consideradas complementarias.
En ese contexto, el riesgo macroeconómico no sería un colapso inmediato del empleo, sino una erosión gradual de la masa salarial que sostiene la demanda agregada y la recaudación fiscal.
Un PIB que crece sin fortalecer el ingreso disponible de los hogares podría convertirse en un indicador contable robusto pero socialmente insuficiente.
Adaptar el contrato distributivo en la era digital
La discusión no debe centrarse en el “fin del trabajo”, sino en la adaptación del contrato distributivo ante una nueva frontera tecnológica.
Si la inteligencia artificial incrementa la productividad, el desafío institucional consiste en diseñar mecanismos que aseguren una circulación equilibrada del valor generado:
- Reformas fiscales que amplíen la base gravable del capital digital.
- Esquemas de participación social en activos tecnológicos.
- Inversión sostenida en reentrenamiento laboral.
- Modernización de los sistemas de protección social.
El verdadero riesgo no radica en la innovación, sino en la incapacidad de actualizar las reglas de distribución del ingreso a la velocidad del cambio tecnológico.
Más que temer a un “PIB fantasma”, la tarea consiste en garantizar que el crecimiento del siglo XXI tenga sustento económico, fiscal y social.
Invertir en educación, capacitación, protección social e infraestructura digital será clave para que la IA funcione como motor de desarrollo incluyente y no como fuente de desigualdad.
En Tu Revista Perfiles, respetamos absolutamente la voz del autor.
🎙️ COMENTARIO EDITORIAL
Dr. Abel Ortiz Prado
Académico y consultor en finanzas, gobierno y administración pública.
Estructurador de asociaciones público-privadas.
abropra@hotmail.com
