No, México no vive una dictadura: a quienes lo creen, les falta historia -

Sumario: Mientras sectores de la oposición insisten en calificar al actual gobierno como autoritario, el desconocimiento —u olvido— de lo que realmente han sido las dictaduras en México y América Latina distorsiona el debate público y trivializa décadas de represión real.

Por Sergio Mejía Cano

No sorprende del todo que personas de distintas edades se dejen arrastrar por el discurso de ciertos medios de manipulación —como los llamó en su momento Andrés Manuel López Obrador— y terminen convencidas de que México vive, o está a punto de vivir, una dictadura. Lo que sí resulta desconcertante es que adultos mayores, con memoria histórica suficiente, también caigan en esa narrativa.

La idea de que el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo representa un régimen autoritario ha encontrado eco en la oposición, sobre todo porque se apoya en una verdad incómoda: hay generaciones enteras que desconocen la historia. Y otras que, peor aún, la han olvidado.

En el caso de los jóvenes, el fenómeno no sorprende tanto. Durante los 36 años del periodo neoliberal, la historia de las dictaduras fue prácticamente borrada del debate público, de los programas educativos y de los grandes medios. Poco o nada se habló de las brutales experiencias autoritarias que marcaron a Centro y Sudamérica, y menos aún de las dictaduras que se vivieron en otras regiones del mundo.

Lo que sí debería preocupar es el olvido entre quienes sí vivieron esa información: el golpe de Estado en Brasil en los años sesenta; la dictadura de Anastasio Somoza en Nicaragua; los regímenes militares en Argentina y Chile; la represión en Guatemala y El Salvador; la dictadura de Fulgencio Batista en Cuba; los horrores de los Duvalier en Haití; el nazismo en Alemania con Adolfo Hitler. Dictaduras reales, sangrientas, muchas de ellas respaldadas por Estados Unidos, el famoso “tío Sam”.

Pero no hace falta ir tan lejos. México también conoció su propia dictadura, aunque disfrazada de democracia. Una dictadura que algunos analistas llamaron “dictablanda” y que Mario Vargas Llosa bautizó con precisión quirúrgica como “la dictadura perfecta”.

Bajo el PRI —desde el PNR, pasando por el PRM, hasta su versión moderna— la represión fue una constante: médicos, enfermeras, ferrocarrileros, campesinos, obreros y, sobre todo, estudiantes. El autoritarismo no era excepción, era método.

El PAN, por su parte, tampoco fue ajeno a estas prácticas. Basta recordar San Salvador Atenco durante el sexenio de Vicente Fox Quesada, cuando el proyecto del nuevo aeropuerto detonó una represión brutal. Aunque el operativo más salvaje ocurrió bajo el priista Enrique Peña Nieto, el silencio y la omisión del gobierno federal panista lo hicieron cómplice.

Golpizas, desapariciones, abusos de autoridad, mujeres violadas, y una violencia tan desbordada que incluso un perro fue agredido sin motivo por un policía. Eso fue represión. Eso fue autoritarismo.

En esos días, cuando los macheteros de Atenco confrontaban a Fox, muchos recordaron que en los peores tiempos del PRI sus líderes habrían sido encarcelados de inmediato. Ahí quedó claro que el prianismo no era un invento discursivo, sino una realidad política que venía gestándose desde el fraude de 1988, con Carlos Salinas de Gortari, y que se consolidó en 2006, con Felipe Calderón Hinojosa.

Y ahora, paradójicamente, se habla de dictadura en un país donde existe mayor libertad de expresión, donde los medios critican, atacan y cuestionan abiertamente al gobierno sin censura, algo impensable en los años dorados del PRI y del PAN, cuando había temas intocables: el gobierno, las Fuerzas Armadas y hasta la Virgen de Guadalupe.

Llamar dictadura a lo que hoy vive México no solo es una exageración: es una falta de respeto a la historia y a las víctimas reales del autoritarismo.

Sea pues.
Vale.